Cuestión de talento... Unos tanto y otros tan poco...

Ya nos queda poco de Giro de Italia, según están las cosas todo se jugará en la etapa del Mortirolo y Stelvio y en la CRI de Milán. Nuestro Purito Rodríguez cada vez está más cerca de la gloría, pero aún le quedan de subir los peldaños más difíciles.

Cómo se suele decir están todos los que son y son todos los que están. En la terna de candidatos, hasta hoy hay nombres que ya se "sabía" de antemano que estarían como son los del propio Joaquím Rodríguez, el de Iván Basso o el de Michele Scarponi. Hasta hoy también estaba uno que se esperaba como Roman Kreuzigher, pero el tío del mazo le ha pillado hoy y le ha quitado hasta el nombre.

Hemos visto las confirmaciones de gente como Rigoberto Urán que sigue con su progresión o de Beñat Intxausti que tras su aciago año anterior, parece que va demostrando gotas de su tremenda clase.

Luego están las sorpresas de cada carrera, en esta ocasión nos ha sorprendido el canadiense Ryder Hesjedal, con su tremenda etapa de hoy y en la que, de no lograr distanciarle en la mítica etapa que queda, el corredor del Garmin-Barracuda tendrá grandísimas posibilidades de alzarse con la maglía final en Milán, dada su ventaja en la lucha contra el reloj respecto a los otros favoritos.... Así mismo lo ha reconocido Purito.

Otros pues ni están ni se les espera y uno de esos es Frank Schleck. De todos ya es sabida su retirada, retirada de dudosa formulación, que ha logrado hasta que su jefe no se preocupe demasiado en ocultar su enfado por dicha retirada de la carrera transalpina.

Lo de los hermanos luxemburgueses es para escribir un libro... Confieso que era uno de los ilusos que pensaba que el mayor de la saga haría un buen Giro. En absoluto veía en él un candidato serio a la victoria, pero si veía que podría luchar por el top 5 o incluso para el podio, o que al menos fuese un claro protagonista de la carrera... cómo decía antes soy o era un iluso...
Aparte de la tremenda clase del corredor, que nadie pone en duda, últimamente las miradas ya apuntaban a él de una manera más clara, todo el mundo le pedía más, más presencia en las carreras, más victorias de importancia, no sólo que se centrara en ayudar a su hermano en el Tour y pensé que ante tantas miradas esta vez sí estaría a la altura de lo que se esperaba de él.... pero me equivoqué.

Me gustaría saber ¿Qué tiene este chico en la cabeza? Por qué desaprovecha tantas y tantas oportunidades? No lo entiendo, tiene una clase y un talento muy bueno y muy grande ¿por qué no lo aprovecha? Me parece increible que derroche tanto talento, viendo a otros corredores que demuestran más amor por el ciclismo, que son todo pasión y pundonor, que dejan hasta la última gota de su sudor en pos de dejarse de ver, de lograr una victoria más...

Deberían hacérselo mirar, tras el efímero paso por el mundo del ciclismo del Leopard Team y este año tras la fusión con el Radioshack dónde tampoco está demostrando lo que se suponía de él... Una pena.

El en Tour de desquitará supongo, pero cómo digo siempre no todo en la vida del ciclista es el Tour...

Un saludo para tod@s

A propósito de Freire...

Haciendo rodillo ayer un rato (por cierto, que me va denunciar por explotación porque vaya primavera que estamos teniendo... entre lluvías, vientos y demás...) andaba pensando en los puestos de honor que ha logrado Freire en lo que llevamos de temporada, que parece que está viviendo una segunda juventud. Le falta de momento una importante victoria, pero sin llegar aún ésta ha demostrado más que otros muchos...

Y empezando a pensar en Freire, mis pensamientos han ido derivando en otros ciclistas de renombre.

Ahora, el ciclismo moderno está todo mimetizado a objetivos, planificaciones milimétricamente estudiadas en busca del objetivo, etc... y cada vez es menos común ver lo que hizo Gilbert el año pasado y que hace unos años era más normal poder disfrutar, que era que los corredores pudieran ganar de marzo a septiembre, como por ejemplo hacía el gran Laurent Jalabert. Ahora no, ahora nos estamos acostumbrando a ver que los corredores se centran en un objetivo y utilizan el resto de carreras del calendario como mero entrenamiento de competición, como mero camino hacía el objetivo,... pero ¿qué pasa si falla el objetivo establecido?

El ejemplo que más se me viene a la cabeza es Andy Schleck.
Cómo decía antes se corrían todas las carreras por decirlo de alguna manera al 75-80% del ciclista y ahora todo se centra en una carrera para correrla al 100%, pero el problema viene cuando se falla ese objetivo. El pequeño de los Schleck viene haciéndolo desde hace ya varias temporadas, siguiendo el ejemplo de su máximo percusor, el americano Lance Amnstrong.
Si sale bien la jugada genial claro, pero la cuestión es que si te sale mal, lo cuál puede suceder por mil factores incontrolables la temporada realizada será mediocre, sí si, cómo digo mediocre... Ver a un corredor como Schleck lucirse sólo en Lieja y en el Tour, y encima no ganarlo cuando lo tenía todo a favor es un bagaje demasiado pobre para alguien de su talento.
Sinceramente me parece que su comportamiento en muchas carreras roza el esperpento, la falta de respeto a organizadores, al ciclismo y sí mismo si me apuráis ¿por qué? porque no puedo llegar a entender cómo alguien de su calidad, nivel y talento se arrastre por las carreteras cómo alguna vez ha hecho o se retire de muchas otras pruebas.. no, me termina de entrar en la cabeza.

Siempre he pensado en que el talento está para utilizarle y hacerse grande gracias a él. Alejandro Valverde posiblemente sea mi corredor favorito y en cierta manera también pienso que está malgastando un talento soberbio en clásicas y vueltas de una semana por empecinarse en querer ganar el Tour. Está claro que, cómo he dicho anteriormente, todo es cuestión de ser el más fuerte, pero también de suerte, pero Valverde podría retirarse con un palmarés envidiable en mundiales, Liejas, Flechas Valonas, Amstel, París-Niza, etc... si no se hubiese centrado tanto en hacer top-tens en Tour. Otro que podía tener un palmarés mejor sería Damiano Cunego que, a pesar de ganar un Giro, le costó entender que las pruebas de tres semanas no son lo que mejor le vienen.

Por eso veo a Contador y le admiro en ese sentido. Se centra en un objetivo, pero honra al ciclismo saliendo a ganar en cada prueba que corre, le da igual que sea la París-Niza, la Vuelta al Pais Vasco, Cataluña, la Vuelta a Castilla y León o el propio Tour de Francia. Ahora es Wiggins, quién en su camino hacía su tan anhelado Tour va dejando perlas por el camino, como en la Paris-Niza o ayer en Romandia.
O volviendo al inicio de esta entrada, que Freire ansioso por lograr su 4º entorchado mundial, lo cuál le otorgaría un puesto de honor en el olimpo de los más recordados, sino lo tiene ya, pero aún así dejando muestras de su clase, de su innato talento en la Amstel, en San Remo o incluso en Lieja.

Larga vida a los que honran al ciclismo

YPF, Repsol, Españistán, etc... Un poco de todo

Cómo muchos de vosotros sabréis vivo en Valladolid, ciudad con amplia presencia de cuarteles desde hace muchos años, ahora ya no tanto como antes, eso si es cierto. Esto viene a colación porque tengo el alma en vilo.
Si, si como oís, el alma en vilo, porque en cualquier momento me imagino que desde el macro cuartel de Cabezón de Pisuerga, de los del Pinar de Antequera, La Rubia o desde la base aérea de Villanubla saldrán miles de soldados, con sus armas, sus tanques, y sus cazas. Incluso con los submarinos, que lo tienen fácil, Del Pisuerga, al Duero, del Duero al Atlántico y allí todo recto... y todo porque habrá que invadir Argentina, no?

¿Cómo que no? Una afrenta así no se puede permitir, el orgullo nacional, patriótico, pasional queda resentido y  hay que vengarse pero ya!!! Ni diplomacia ni leches, mandamos a la legión o sino mejor, le cortamos las piernas a Messi y a Mascherano (A Di Maria y a Higuain de momento no eh?jeje)

Cada día me asombro más por el país en el que vivo, y sobre todo de muchas de las personas que viven en él.
Los ecos de la noticia de la expropiación de YPF por parte del gobierno de Argentina me han dejado boquiabierto, sinceramente.
Los ecos más patrioticos han salido a la palestra, ministros, personajes famosos, el presidente del gobierno han salido a defender a Repsol y a tildar la expropiación de ataque a España.
¿Ataque a España? ¿De qué!!!!!

Que es una putada para Repsol, pues sí, para qué mentir y decir lo contrario, pero de eso a que sea un ataque a nuestro país va un mundo!!
Quiero recordar a nuestros políticos que Repsol no es una empresa pública, de capital privado por supuesto, y que ni tan siquiera se la puede llamar española, entonces? Acaso por "tener" a Repsol nos sale más barata la gasolina a los españoles? Acaso los beneficios de la multinacional repercuten directamente en la economía española? Creo que no.... Es más, muchas operaciones bursátiles y mercantiles las hacen en paraisos fiscales para apgar menos impuestos... En su día la compra de YPF como de otras tantas que las convierten en filiales no son más que instrumentos económicos para declarar las pérdidas en esas filiales en sus países de orígen, ganarse el beneplácito de los dirigentes y llevarse los beneficios a Barbados, Islas Mauricio y otras semejantes.... Y por algo así nos rasgamos las vestiduras?
Todos sabemos como son las multinacionales. A esos que defienden Repsol, me gustaría preguntarles qué opinan cuando Repsol apoya a gobiernos totalitarios para beneficiarse fiscalmente. Qué opinan de los abusos laborales e incluso de los derechos humanos que hace la empresa en países latinoamericanos, o de las fragantes violaciones del cuidado medioambiental que hacen un día si y otro también....

Dónde estaba Rajoy y el resto de los ministros que han hecho acto de presencia en el tema YPF con la reforma laboral? Con la reforma fiscal? Con los recortes en ciencia, educación y sanidad?

Me gustaría preguntar a esos ciudadanos de a pie, que se desviven por la política o que se comportan como forofos en los mítines políticos de sus partidos? Qué hacen los políticos por nosotros? Nos solucionan los problemas? o más bien nos meten en más líos?

No es anti-constitucional que en su programa político un partido determinado prometa una serie de cuestiones y que luego cuando salga elegido, y gobierne no cumpla esas cuestiones?
Y es que ya estoy cansado y frustrado de no poder hacer nada, de no poder evitar como los políticos se ríen de todos nosotros delante de nuestras narices, cómo los bancos nos siguen engañando, como adoctrinan la conveniencia y necesidad de los recortes, cuando ellos mismos han provocado esta situación, cuando han dilapidado miles de millones de euros, cansado de ver el comportamiento de personalidades que promulgan austeridad a la población, pero después no predican con el ejemplo, de ver como los políticos corruptos, que todos sabemos de sus fechorían van quedando absueltos o tienen condenas irrisorias, etc...

En fín que si pudiera.....
Caso Noos, Marbella, Trama Gürtel, eres en Andalucia, Corrupción en Baleares, Camps, etc etc esto es un empezar y no parar, pero esto es Españistan, sin lugar a dudas.

Pero estaros tranquilos, que España va bien, somos campeones del mundo y de europa en fútbol, nuestra selección de baloncesto es la ÑBA, tenemos a los mejores deportistas de la tierra.....

Recuperando sensaciones

Hacía mucho tiempo que no salía con la BTT y el sábado pasado, se presentaba la ocasión idónea.

Por una pequeña complicación técnica de última hora, no pude salir con la bici de carretera y hacer la ruta que tenía prevista de hacer con mi hermano, pero por supuesto no me iba a quedar en casa, así que nada, a ponerme las zapatillas de montaña y a darle a las ruedas gordas. No me fue dificil pensar ruta nueva, porque tenía en mente desde hace tiempo una de ellas y tenía muchas ganas de llevarla a cabo. Cómo estaba planificado 4h30m de entrenamiento, me daba tiempo de sobra de hacerla así que no había más que hablar.

Dicha ruta, bien podía haber estado patrocinada por el Patronato de Turismo de la Diputación de Valladolid, pues pasé por muchas de las comarcas o zonas turísticas de la provincia vallisoletana.

Empezamos saliendo por el alfoz de Valladolid, por la antigua fábrica de Nicas, allí me encaminé el Canal hasta Puente la Reina, allí por el Valle de Esgueva, hasta Renedo, allí tocaba la primera dificultad geográfica sería del día, una buena subida que ya te pone bien a tono (que por cierto, con el calor que hacía, el propio sol ya te ponía a tono) una vez subido al páramo bajé hasta el Canal de Tudela de Duero, para cambiar el Valle Esgueva por la conocida Ribera del Duero, el sendero del Canal en seguida nos lleva a las zonas del Pinar de Antequera, pulmón verde de la capital, y que a mi particularmente es una zona que me encanta.

Generalmente cuando llego al Pinar de Antequera me pierdo por sus infinitos senderos y pistas y ya encamino dirección a mi casa, pero esta vez no iba a ser así. Esta vez estaba con fuerzas y ganas y de allí iba a coger dirección Simancas para subir a los Montes Torozos, zona que también me gusta por los recuerdos de la infancia que me trae...

Subí Simancas por el pueblo, dejando el Archivo General a un lado y me encaminé al Camino de Ciguñuela, el cuál siempre va picando hacia arriba y discurre también por allí el Camino de Santiago de Madrid

Cuando llegué a Ciguñuela, contemplé la bella torre de su iglesia, conocida como la Giralda de los Torozos (publicidad del pueblo de mi madre jeje) y tras una parada a saludar a mis tios volví a subir al páramo y coger dirección Villanubla ya para ir cogiendo caminito para casa.

Al final llegué a casa superando los 80km, cansado, pues no estoy acostumbrado a estas distancias con la bici de montaña, pero muy contento con las sensaciones en todo momento y de haber batido mi humilde récord de km en la bici de montaña.

This is Spain.... Spain is different...

Ayer pude leer la noticia que publicaban los medios de comunicación españoles de la ingente cantidad de millones de euros que adeudan los clubes españoles a Hacienda, más de 750 millones. Lo cuál sea dicho, que los clubes españoles nos adeudan a todos los ciudadanos.

Las repercusiones de esta noticia reflejan el nivel de preocupación de muchos ciudadanos, o mejor dicho, refleja lo que significa el deporte rey para el español "medio".

En este caso me voy a poner a mí mismo de ejemplo para ilustrar lo que me produce esta noticia. Cómo muchos de vosotros sabéis soy abonado al Real Valladolid, desde hace 22 años. He viajado a muchos lugares de España para seguir al equipo (La Coruña, Oviedo, Madrid, Almeria, Sevilla, Tenerife, Barcelona, Salamanca, Santander, etc...) y la verdad es que no me duelen prendas decir que si gana me produce alegría y que si pierde todo lo contrario, me siento triste por unos instantes. Es un equipo muy modesto, pero es el de mi ciudad, el de mi tierra, y creo que si todos apoyásemos más al equipo de nuestra tierra otro gallo cantaría.

Dicho esto, la noticia de la deuda de los clubes me produce total repulsa. Una cosa es el sentimiento que tenga hacia unos colores, hacía un club y otra cosa es que ese club o los clubes en general se rían de nosotros en toda la cara. Por supuesto que no toda la culpa la tienen los clubes españoles, sino que más culpa creo yo tienen quién se lo permite, ni más ni menos.

No es un sólo club el que pasa por dificultades económicas en el fútbol español, sino que es una tónica ampliamente mayoritaria. Sólo hay que ver los clubes que están o han estado en ley concursal: Real Sociedad, Levante, Murcia, Celta de Vigo, Real Valladolid, Hércules, Granada, Rayo Vallecano, Betis, Racing de Santander, etc... otros que sin estarlo es claramente conocida su precaria situación económica como el Deportivo de la Coruña, el Villarreal, el Real Zaragoza, etc.... y eso en primera división o en segunda, si nos vamos a 2ª B ya la situación es caótica....

¿Por qué cuando una empresa normal y corriente da la antigua suspensión de pagos y actual ley concursal en el 80% de los casos se ve la inviabilidad de la sociedad y se inicia la liquidación? ¿Y por qué eso mismo no sucede con ningún club de fútbol?
¿Por qué si mi empresa no paga los importes correspondientes a Hacienda o a la Seguridad Social me embargan cuentas y demás en un breve periodo de tiempo y a los clubes a la gran mayoría no sucede eso?

Veo como la deuda del Zaragoza en general es de más de 100 millones de euros, pero veo como temporada a temporada ficha a numerosos jugadores para salvar la categoría y esta temporada bajará a 2ª con una deuda increible y seguro que todo el mecanismo español se engranará para que deje a deber miles de millones a unos cuántos acreedores, pero mientras tanto que le quiten lo bailado....

En Inglaterra el año pasado al Porsmouth le quitaron 12 puntos por entrar en ley concursal, y este mismo año, un histórico en Escocia como el Glasgow Rangers le han quitado otros 10 puntos por entrar en la misma ley y las administraciones le han dado un plazo para la venta del club y saneamiento de las cuentas o sino se procederá a la liquidación de la sociedad deportiva....
Y es que en Europa, el 96% de los clubes que están en Ley concursal o derivaciones similares como suspensión de pagos, concursos de acreedores,etc... son españoles...

Odio que me tomen por tonto, es una de las cosas que peor me sientan y en este caso, los políticos me hacen sentir muchas veces así. Ahora sale el partido de la oposición (PSOE) exigiendo que hacer algo, que los clubes que deban dinero que no jueguen torneos europeos, que desciendan, etc... y yo me pregunto, por qué no tomaron esas medidas cuando gobernaban hace unos pocos meses? Qué pasa? Que los clubes españoles deben ahora más de 750 millones de euros, pero que hace un año no debían ni un sólo euro al fisco español? Venga! No vengan con tonterías... todos los partidos políticos son iguales, TODOS, cuando gobiernan miran para otro lado en cuestiones impopulares, como es esta, y cuando están en la oposición exigen al gobierno de turno lo que ellos mismos no han sido capaces de hacer.... pero bueno, supongo que tenemos lo que queremos....

Está claro una cosa, que los clubes españoles tienen qué pagar sus deudas con todos nosotros, tanto a Hacienda como a la Seguridad Social, porque si a ellos les cuesta pagar a mi como empresario y administrador de una PYME también me cuesta y pago, pero ellos no...
Y el fútbol debería plantearse una reestructuración TOTAL, de todos los ámbitos de un club de fútbol, revisión de acuerdos televisivos (la fuente de la tv se está agotando llevando a la bancarrota a operadores televisivos y a clubes que ya han "gastado" el dinero que no han recibido y que no recibirán) estructurización de los clubes, salarios de jugadores, comisiones de agentes, etc.... No son para nada normales los salarios que cobran entrenadores o jugadores y es gran parte culpa de ellos la situación de los clubes.

Se tendría qué acabar eso como digo de los grandes salarios, de los dispendios económicos de los clubes, de tapar agujeros económicos con recalificaciones urbanísiticas de complicada transparencia (RM Ciudad Deportiva, FCB Can Rigalt) los presidentes y miembros de los consejos de administración de los clubes tendrían que responder judicialmente en caso de mala práxis como está siendo demostrado en muchos clubes, que actúan increiblemente mal, se van de rositas, pero quedan el marrón en el club que lo tiene qué pagar durante años y años (caso del Real Valladolid, que aún está pagando importes de deudas contraidos por los hermanos Fernández Fermoselle de hace más de una década)

Sin embargo, me resigno, no tengo ni la más mínima duda de que nada cambiará y ¿por qué? porque el fútbol es la panacea del ignorante (sin ánimo de ofender por supuesto) porque muchos españoles que no tienen un trabajo digno ni un salario en condiciones, que cada vez nos suben más la gasolina, que nos van a recortar en educación, sanidad, investigación, subir impuestos, etc... no va a mover un dedo porque su equipo de fútbol va bien, porque ha ganado el domingo y claro así nos va....
Siempre pondré el ejemplo de que en Sevilla no ha habido nunca una manifestación por la lucha de los derechos de los trabajadores, en contra de los abusos de la banca, de los recortes laborales, sanitarios o educativos, etc... mientras que cuando estuvieron a punto de bajar al Celta y al Sevilla a 2ª B por el tema de los avales (que fue cuando la liga de 22 equipos) en la ciudad hispalense se manifestaron más de 20.000 personas para pedir que no se descendiera al equipo andaluz....

España es así...

Un saludo

Ahora o nunca, pero así no...

Seguro que muchos de vosotros estaréis cansados ya de ver y leer ríos de tinta sobre Alberto Contador, ayer y hoy, el ciclista pinteño salía en todos los telediarios, en todos los periódicos, tanto deportivos, como de información general, pero no me podía resistir a compartir con vosotros mi opinión.
Tenía pensado publicar esta entrada ayer mismo, pero preferí dejar pasar la vorágine de las primeras horas y esperar a la rueda de prensa de AC.

Antes de nada, os aviso que seguramente la sensación que me queda todo lo que está sucediendo sea "impopular"... más adelante, sabréis por qué os digo esto.

La sensación que me deja la rueda de prensa de Contador es variada, las palabras decepción, incredulidad, tristeza se me vienen a la mente, incluso la palabra esperpento...

Creo que el ciclista madrileño está mal asesorado, desde el primer día de su caso de dopaje lo pienso, al igual que lo pensé cuando el tema de Schleck y su salida de cadena. La rueda de prensa de hoy no me ha transmitido nada positivo, más bien todo lo contrario. Los aplausos de los periodistas no me parecen positivos, al igual que no me parece nada idónea, que la figura del Rijjs (apodado mister 60%) le acompaña a su lado. No le beneficiaba en nada.

En sus palabras AC no ha dicho nada nuevo, apenas se ha defendido, el solomillo ha pasado a ser suplemento alimenticio, manda mensajes ambiguos, ya que por un lado dice que irá hasta el final y que sus abogados están hablando de ello, pero por otro lado, dice que aunque no la comparte, acata la sanción y que seguirá sobre la bici.

Una cosa tengo clara, nos guste o no, la ley es clara al respecto, los ciclistas son responsables de lo que tienen en su organismo y por otra parte en derecho deportivo, en casos así, es el corredor el que tiene que demostrar que no se dopó y no la UCI o la AMA demostrar que sí lo hizo. Y por desgracia para todos, AC no ha podido demostrar que no se dopó, por lo que la sanción debe estar ahí, se llame Alberto Contador o José García.
De ahí a todo lo que está sucediendo va un mundo, pero creo que hay que apartar ambos aspectos.
¿Qué Contador ha dado positivo? Sí ¿Qué la UCI, AMA y demás lo han hecho fatal? Sí
Pero la ley es para todos y esa ley indica que si Contador no puede demostrar que no se dopó, aunque no quede claro el dopaje tiene que ser castigado.

De ahí mi afirmación al empezar de que sería impopular, porque va contra la corriente mayoritaria de apoyo a AC, qué hablan de conspiraciones maseónicas y demás.... En el 2007 con el danés Rasmussen nadie habló de conspiraciones favorables al ciclismo español. Yo no creo en tales conspiraciones, creo en la calidad de nuestros deportistas, pero creo que también en la limpieza del deporte y cómo dice un refrán, la mujer del Rey además de serlo, tiene que parecerlo... y desde la OP la imagen que damos con la lucha antidopaje al resto de los países no queda en buen lugar... pero es más fácil rasgarnos las vestiduras cuando hablan mal de los ciclistas españoles. Si muchas veces la sombra ronda los triunfos de los españoles, es porque nosotros mismos hemos alimentado esa sombra.

Creo justa una sanción a AC, por lo comentado anteriormente, pero no creo que esa sanción deba ser la máxima de dos años, incluso puedo llegar a ver lógico que le quiten el Tour 2010, pero no veo nada justo que le quiten el Giro y todos sus triunfos del 2011. Si le dejaron correr debe ser con todas las consecuencias, al igual que sucedió con Alejandro Valverde, para mí no tiene ningún sentido, que les dejen correr y luego les quiten todos sus triunfos porque lo único que logran es perjudicar así al ciclismo.

Toda esta situación me produce bastante tristeza. Tristeza por ver cómo un colectivo no aprovecha una ocasión como esta para unirse definitivamente y luchar por sus derechos. Por cambiar aspectos en los que todo está en desacuerdo, aspectos como los de estar localizables las 24h del día, ser responsables de cualquier sustancia que estén en sus organismos, el que sea el ciclista es que tenga que demostrar su inocencia, el grave perjuicio comparativo entre los ciclistas y otros deportistas, etc... Triste porque no se distingue entre positivo y dopaje, triste por ver el sentido económico de la UCI, además de por la sanción impuesta a Contador, por la apelación que hizo con Mosquera para lograr aumentar la sanción económica.
Ha habido otros casos fragantes anteriormente como los mencionados anteriormente de Rasmussen, Franco Pellizotti, Alejandro Valverde, Ezequiel Mosquera, casos injustos en los que el colectivo no dijo esta boca es mía, pensé iluso de mí que esta vez al "tocar" a la figura más mediática del momento pudieran ser las cosas distintas, que aprovecharan la coyuntura para alzar la voz, pero nada.... cómo digo iluso de mi...

Esto no es más que un reflejo de la sociedad española, que se deja guiar por el caballo ganador única y exclusivamente, que apoyan a Contador a muerte, insultándo a franceses, italianos, UCI, AMA, TAS y todo lo que se ponga por delante sin ver más allá,  sin ver que no todo lo que reluce es oro y que hay que ver datos, hechos, etc.. antes de poder dar una valoración sobre un tema. Tristeza también por ver cómo el caso de dopaje es portada en todos los medios y telediarios, mientras que no lo son las victorias de los nuestros en etapas de grandes Vueltas, en las propias Grandes Vueltas o en las clásicas, dónde muchos que apoyan a muerte a Contador no saben quiénes son Freire, Intxausti, Flecha, Barredo o Sergio Pardilla y esperpento por ver en la rueda de prensa de hoy micrófonos del programa de Ana Rosa, de Sálvame o ver a Mercerdes Milá por allí... algo estamos haciendo mal...

Y para terminar, inicidir en esta última frase, en que algo se está haciendo mal.

Tenemos dos opciones, seguir pensando en que todo el mundo está en nuestra contra, que nos tienen envidia, etc... mirando para otro lado, o analizar realmente el por qué de las dudas de otros países (OP dixit) por qué cada día hay menos equipos Pro Tour españoles, cada vez menos continentales profesionales, por qué cada vez hay menos marcas patrocinadores que apuesten por el ciclismo, las tv dan menos horas, etc... y yendo más allá, pensemos en qué algo estamos haciendo mal cuando hablando del Tour de Francia, desde 1996, todos los ganadores exceptuando Sastre en el 2008 y Evans en el 2011, han estado rodeados de la sombra de la duda o de la polémica de una manera u otra: 96 Riijs, 97 Ullrich, 98 Pantani, 99-05 Amstrong, 06 Landis-Pereiro, 07 Rasmussen-Contador, 09 Contador y 2010 Contador-Schleck

Está claro que hoy el que más ha perdido ha sido el CICLISMO

Espero que os haya gustado, sino podéis mostrarme vuestra opinión, eso sí con respeto por favor.

Nunca llueve a gusto de todos

A raíz de la presentación de la vuelta del 2012, atentamente he ido leyendo las distintas opiniones, en las redes sociales, foros, medios de comunicación, etc... Cómo suele suceder en numerosas ocasiones hay diversidad de opiniones y, en esta ocasión más aún, se puede decir que "nunca llueve a gusto de todos".


Los hay entusiasmados por tanta dureza en el recorrido, por tantos finales en alto. Por contra los hay también, que recelan del mencionado exceso de desnivel y más aún de los kilómetros de desplazamientos que tendrán que sufrir los corredores.


Entre los halagos al recorrido, muchos se apuntan a que los finales en alto dan mucho juego, evitan las etapas llanas, monótonas, en las que apenas pasa nada de nada. Que sin excesivos desniveles se pueden ver diferencias entre los favoritos. Los detractores en cambio catalogan a este tipo de finales como de "youtube" en las que en el 90% de la etapa no sucede apenas nada y todo se deja para los últimos km finales.


A unos y a otros puede que no les falte su parte de razón, pero está claro que es muy complicado contentar a todos. 


El territorio español es lo suficientemente grande como para no poder abarcar en 3 semanas toda la geografía. Está claro que si la carrera se desarrolla más por la zona norte, otras zonas como la levantina, el sur o la zona castellano-manchega/extremeña se vean perjudicadas. Y si sucediera lo contrario, pues habría que dar la vuelta a la tortilla. 
Se podría llegar a más localidades y regiones, pero eso sí, a costa de más desplazamientos, y eso es un aspecto en los que casi todos coincidimos en los que tiene qué haber los justos. No puede suceder como en el Giro del 2011, en los que hubo casi los mismos km de recorrido como tal que de desplazamientos.


Cuánto menos es debatible que en esta ocasión se toque tanto el territorio asturiano y sobre todo el gallego, ya que al tocar la zona catalana ya no se baja de Madrid geográficamente hablando, pero también es alabable el rumbo que está tomando la Vuelta en los últimos años, con recorridos novedosos, la búsqueda de nuevos puertos, la inclusión con cuentagotas de los grandes, para que no pierdan esa magia (Angliru, Bola del Mundo, Sierra Nevada, Lagos, etc..) y ahí están los resultados. 
La edición del 2010 fue muy emocionante con los favoritos portando el maillot como Purito, Antón, Mosquera dándo guerra hasta el final, Níbali sufriendo como nunca para mantener la roja, etc... y ya no digamos esta última edición, con tantos cambios de lider, lo cual nos habla claramente sobre el dinamismo y capacidad de sorpresa de la carrera. 


Lo bueno, ante todo es que no deje indiferente a nadie, y que el recorrido de la Vuelta, NUESTRA VUELTA, esté en boca de todos.


Ahora toca el turno de los corredores.


Un saludo para tod@s!!